更好地理解多种胁迫因素的综合效应有助于减少传粉昆虫数量的减少

野生和驯养的蜜蜂都面临着杀虫剂、疾病和栖息地退化的压力,但量化它们的影响和理解它们如何共同行动仍然具有挑战性。

“我们正在分别测量栖息地丧失、新出现的病原体、竞争和新的农业杀虫剂,但我们不太擅长真正了解它们如何相互作用,”他说马克。布朗他是英国伦敦皇家霍洛威大学的寄生虫学家和蜜蜂生物学家。开放的问题包括:鲜花资源贫乏的环境是否会使蜜蜂更容易受到寄生虫或杀虫剂的影响,以及特定的压力组合是否对蜜蜂的伤害更大。

一朵花上的大黄蜂

资料来源:©Susan Walker/Getty Images

大多数实地研究集中在蜜蜂上,而压力对大黄蜂和独居蜜蜂的影响还不太清楚

布朗和他的同事梳理了15000项相关研究,并选择了针对不止一种压力源的实验。他们汇集了90项实验室研究的数据他们的荟萃分析在那里,蜜蜂暴露在农药、营养压力和/或寄生虫的组合中。1他们研究了对死亡率、觅食行为、记忆、死亡率和群体繁殖的影响。他们发现了多种压力源对蜜蜂死亡率的整体协同效应,并得出结论,我们低估了蜜蜂面临的多种压力对它们的负面影响。

当研究人员仅用田间相关浓度重新进行分析时,他们发现了与农药协同作用降低蜜蜂死亡率的有力证据,但对寄生虫和/或营养不足没有影响。“有趣的是,农药是唯一纯粹的协同作用,”他说哈利Siviter他是团队成员,也是美国德克萨斯大学奥斯汀分校的蜜蜂生物学家。“这似乎发生在实地的现实水平。“协同效应”指的是两种压力的综合效应比简单相加的效果要大。

我们需要一个系统来解释当你把化学物质放在一起时,你会得到不可预测的结果

然而,一个附带条件是缺乏营养方面的实验。布朗说,这令人惊讶,“因为营养不良是我们在这一领域看到的主要问题之一,就像缺少鲜花的景观一样。”研究人员说,与比较杀虫剂对蜜蜂的影响相比,这样的实验更难做,而且需要了解蜜蜂的营养需求,以及不同的花可以提供什么。

评论说,这是一项非常彻底和全面的分析基督教地磁拜耳(Bayer)授粉昆虫安全经理谈到这项新研究时说。但他说,大多数协同作用都涉及两类众所周知具有协同作用潜力的化学物质的组合,如唑类杀真菌剂和拟除虫菊酯类杀虫剂。他说,这并不能证明农药之间的协同作用是普遍的。

监管的批评

与此同时,一些蜜蜂生物学家说,监管机构忽略了农用化学品组合对野生大黄蜂等传粉者的现实影响。他说,我们知道一块农田将喷洒杀菌剂、除草剂,可能还有多种杀虫剂。布朗说:“我们的研究表明,这些因素之间的相互作用令人担忧。”他补充说,仅仅测量每一种化学物质的影响,就会错误地表明它们对蜜蜂是无害的。

“我们需要一个系统来解释当你把化学物质放在一起时,你会得到不可预测的结果。”我们没有这样做,所以我们低估了我们对野生动物构成的危险,”布朗说。他最近比较了除草剂品牌和其有效成分草甘膦报道了由拜耳抗草甘膦引起的高死亡率,而其他品牌则不然。2该研究得出结论,表面活性剂和其他成分可能会通过阻止气体交换杀死蜜蜂,并呼吁农药公司公布每种农药配方的完整成分清单。

拜耳的鼠说,在欧盟,每一种活性成分都要进行评估,但每一种配方产品也必须进行测试和风险评估。他说,拜耳还测试了农民通常在喷雾器中混合的产品中的有害协同作用。但Siviter希望监管机构能做更多的上市后监控,类似于一种人类药物上市后的监控。他说,一旦一种化学品获得了许可证,就可以一直使用到许可证到期。我们没有监测它对环境的影响。

地磁不同意。他说,已经有了一些监控措施,比如通过朱利叶斯·库恩研究所在德国和英国的一个野生动物事件调查小组,养蜂人向该小组报告疑似农药中毒的情况,并将样本提交给实验室。“尤其是在英国,蜜蜂的发病率非常低,”鼠斯说。

城市道路旁的野花

资料来源:©Lois GoBe

停止在家庭花园和城市地区使用化妆品化学品可以消除来自杀虫剂的压力,同时改善蜜蜂和其他传粉者的食物来源的多样性

研究科学家说,另一个问题是,蜜蜂几乎总是被用于此类研究。这种被驯化的昆虫在蜜蜂世界里是一种奇怪的东西,生活在成千上万只蜜蜂的蜂箱里,通常由养蜂人管理。西维特说,“越来越多的人意识到,我们需要在监管过程中纳入其他蜜蜂,”比如大黄蜂(它们的巢穴通常由几十只个体蜜蜂组成)和独居蜜蜂。

莫斯说,拜耳已经超出了监管机构的要求,例如,它正在为新的测试系统做出贡献,包括对大黄蜂的测试系统。他补充说:“我们研究部门的同事们已经调查了蜜蜂是如何解毒某些杀虫剂的,并发现了蜜蜂体内可能会被酶解毒的物质,从而使它们对蜜蜂更友好。”

蜜蜂研究员戴夫Goulson英国苏塞克斯大学(University of Sussex)的研究人员说,人们已经认识到两种协同作用有一段时间了,比如杀菌剂降低了接触拟除虫菊酯农药的蜜蜂的排毒能力,但这项新的荟萃分析表明,“农药之间的非相加效应可能比任何人所意识到的要广泛得多。”

农药的请愿书

古尔森最近出版了一本书——《寂静的地球:避免昆虫启示录》- - - - - -庆祝昆虫,寻找它们数量减少的原因,以及我们可以做些什么来保护它们。他组织了一份禁止城市和花园使用杀虫剂的请愿书保护蜜蜂,其他野生动物和人类健康。该请愿书已经有超过38,000个签名,政府已经发布了正式回应。如果请愿签名达到10万人,将被考虑在英国议会进行辩论。

古尔森说,如今每家超市都有令人眼花缭乱的各种毒药供人们购买,然后随意喷洒在花园各处。“当你想到我们有多健康和安全意识时,在大多数方面,这似乎是完全疯狂的。他补充说,在英国,购买这些具有潜在危险的产品甚至没有年龄限制。其他国家和城市已经禁止使用特定的农用化学品,如草甘膦,特别是用于家庭和化妆品,如草坪处理。

有些农药可能是商业规模种植食物所必需的,但在花园中,没有证据表明我们需要它们

古尔森讲述了每年夏天他的花园菜豆是如何被黑豆蚜虫闷死的,他承认这看起来很可怕。今年,在两周内,蚜虫就消失了,“被瓢虫、食蚜蝇、蓝山雀等吃掉了,”他说。他认为,不使用杀虫剂会鼓励花园中出现这种天敌,这样害虫问题就可以自然解决。

给花喷洒杀虫剂的园丁

来源:©LDprod /上面

虽然昆虫学家倾向于消除家用化学品的使用,但制造商却淡化了这些相对小规模措施的重要性

布朗说:“在我们目前的农业形式中,依靠大片农田和单一作物的集约化耕作,我们正在为食草动物建立一个完美的系统。”因此,在这种情况下,需要农药来保护作物。然而,他认为没有理由在花园或公园中使用杀虫剂或除草剂。古尔森同意这一观点,他说:“你可以提出一个非常有说服力的论点,即有些农药可能是进行商业规模种植所必需的,或者至少是有帮助的,但在花园环境中,没有证据表明我们需要它们。”他还担心,人们可能对农药标签不够重视,这些标签上有关于潜在危害和使用量的信息。拜耳的鼠斯反驳说,他“不知道有任何由家居和园艺产品引起的中毒案例”。他补充说,这些尺寸太小,不太可能造成重大破坏。他说:“我认为限制杀虫剂的使用对蜜蜂的伤害不会有太大的改变。”

但古尔森希望,在未来,杀虫剂的保护作用将会更少,而且更有针对性。他说:“当人们分析来自蜂巢的蜂蜜样本时,他们发现了20种不同的杀虫剂,这是很常见的。”“在现实世界中,蜜蜂和其他益虫接触的是非常复杂的混合物。他接着说:“我们不应该寻找昆虫数量下降的单一原因。这是我们向他们施加的一连串压力,包括复杂的农药混合物。我们能做的一件简单的事情就是至少让我们的城市地区没有杀虫剂。对蜜蜂来说,这就少了一件事,也没有很大的成本。”

Siviter希望他的团队的新荟萃分析将鼓励农业化学法规的改变。他说:“如果你想要改变政策,你需要量化,而我们能够做的就是用所有的数据表明这些互动正在发生。”